国会では、「皇室典範」改定が議論されている。中心は〝男系天皇〟である。男系天皇は父の系統が全て男性である。女系天皇は母の系統が天皇である。ちなみに女性天皇は、父の流れを継ぐ女性である。
天皇の継嗣が問題とされるのは、憲法で日本国の象徴とされているからだ。「国民の総意に基づく」とされているが、世論調査のような形での総意ではない。終戦時の占領軍から当時の社会情勢に基づき、そうされたものである。突き詰めれば、天皇制には触れるなということだ。それが嫌なら憲法を改正すべきだ。
日本国を考えるとき、天皇制は象徴的に一定の考えを持たなくてはならない。男系天皇の考えは明治に儒教的観点から男性中心で始めたものと言う恥知らずの学者がいる。天皇家には初代神武天皇以来、男系を踏襲してきた歴史がある。その頃は中国からの儒教の影響はない。仏教も伝来していない。日本古来の伝統的風習である。日本の伝統を考えるとき、天皇家の伝統習慣を尊重すべきだろう。
皇室典範改定を考えるとき、時の必要性が左右する。小泉首相の時、盛んに議論された。それは皇室に男子の子がいなかったからだ。それも悠仁の誕生によって一休止した。現在では一番は秋篠宮、二番は悠仁となっている。余裕と伝統を持って、これまで天皇家が守ってきた家訓を引き継げべきであろう。
リベラル系は国連に言い含められたり、言い含めて日本の伝統習慣まで深入りする。男女平等という錦の御旗を翻す。欧米的風習を良しとする劣等感がいつまでも抜けきらない保守的リベラルという思考錯誤。
政策に反対することは、大切なこと。しかし、「初めに反対ありき」しかない野党には税金の無駄遣いだ。ましてや審議を欠席してボイコットするなど国民をコケにしている。